domingo, 24 de marzo de 2013

Censura

Prefiero mantenerme al margen de política y mierdas varias, pero me parece poco menos que desdeñable que en la sociedad donde estamos, donde prima la libertad de expresión se anden aún con tonterías y censurando a los ciudadanos.

Este es el caso de Juan Torres Lopez, economista español, que ha escrito un artículo en "El País" y se ha visto censurado por hablar sobre la verdad. Es más, si queréis pruebas, podéis acceder a la página del artículo en cuestión, y veréis que lo  han censurado, y que no se cortan en decirlo.

Como siempre, la red de redes se ha hecho eco del descontento ciudadadano y gracias a @bufetealmeida me ha llegado esta noticia.

Dejo el artículo censurado de Juan Torres Lopez en su totalidad a continuación:

-----------------------------------------------------------------------------------------------
"Es muy significativo que habitualmente se hable de “castigo” para referirse a las medidas que Merkel y sus ministros imponen a los países más afectados por la crisis.

Dicen a sus compatriotas que tienen que castigar nuestra irresponsabilidad para que nuestro despilfarro y nuestras deudas no los paguen ahora los alemanes. Pero el razonamiento es falso pues los irresponsables no han sido los pueblos a los que Merkel se empeña en castigar sino los bancos alemanes a quienes protege y los de otros países a los que prestaron, ellos sí con irresponsabilidad, para obtener ganancias multimillonarias.

Los grandes grupos económicos europeos consiguieron establecer un modelo de unión monetaria muy imperfecto y asimétrico que enseguida reprodujo y agrandó las desigualdades originales entre las economías que la integraban. Además, gracias a su enorme capacidad inversora y al gran poder de sus gobiernos las grandes compañías del norte lograron quedarse con gran cantidad de empresas e incluso sectores enteros de los países de la periferia, como España. Eso provocó grandes déficit comerciales en éstos últimos y superávit sobre todo en Alemania y en menor medida en otros países.

Paralelamente, las políticas de los sucesivos gobiernos alemanes concentraron aún más la renta en la cima de la pirámide social, lo que aumentó su ya alto nivel de ahorro. De 1998 a 2008 la riqueza del 10% más rico de Alemania pasó del 45% al 53% del total, la del 40% siguiente del 46% al 40% y la del 50% más pobre del 4% al 1%.

Esas circunstancias pusieron a disposición de los bancos alemanes ingentes cantidades de dinero. Pero en lugar de dedicarlo a mejorar el mercado interno alemán y la situación de los niveles de renta más bajos, lo usaron (unos 704.000 millones de euros hasta 2009, según el Banco Internacional de Pagos) para financiar la deuda de los bancos irlandeses, la burbuja inmobiliaria española, el endeudamiento de las empresas griegas o para especular, lo que hizo que la deuda privada en la periferia europea se disparase y que los bancos alemanes se cargaran de activos tóxicos (900.000 millones de euros en 2009).

Al estallar la crisis se resintieron gravemente pero consiguieron que su insolvencia, en lugar de manifestarse como el resultado de su gran imprudencia e irresponsabilidad (a la que nunca se refiere Merkel), se presentara como el resultado del despilfarro y de la deuda pública de los países donde estaban los bancos a quienes habían prestado. Los alemanes retiraron rápidamente su dinero de estos países, pero la deuda quedaba en los balances de los bancos deudores. Merkel se erigió en la defensora de los banqueros alemanes y para ayudarles puso en marcha dos estrategias. Una, los rescates, que vendieron como si estuvieran dirigidos a salvar a los países, pero que en realidad consisten en darle a los gobiernos dinero en préstamos que pagan los pueblos para traspasarlo a los bancos nacionales para que éstos se recuperen cuanto antes y paguen enseguida a los alemanes. Otra, impedir que el BCE cortase de raíz los ataques especulativos contra la deuda de la periferia para que al subir las primas de riesgo de los demás bajara el coste con que se financia Alemania.

Merkel, como Hitler, ha declarado la guerra al resto de Europa, ahora para garantizarse su espacio vital económico. Nos castiga para proteger a sus grandes empresas y bancos y también para ocultar ante su electorado la vergüenza de un modelo que ha hecho que el nivel de pobreza en su país sea el más alto de los últimos 20 años, que el 25% de sus empleados gane menos de 9,15 euros/hora, o que a la mitad de su población le corresponda, como he dicho, un miserable 1% de toda la riqueza nacional.

La tragedia es la enorme connivencia entre los intereses financieros paneuropeos que dominan a nuestros gobiernos, y que estos, en lugar de defendernos con patriotismo y dignidad, nos traicionen para actuar como meras comparsas de Merkel."

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Que pasen cosas como estas me tocan bastante la moral, la gente quiere hablar, la gente DEBE hablar y el conocimiento debe de ser libre. Y más como están las cosas ahora. No podemos andarnos con tonterías.

2 comentarios:

  1. Si cuando dices que prefieres mantenerte al margen de política te refieres a que prefieres no hablar de ese tema por aquí me parece bien, si lo que quieres decir es que en general prefieres no saber nada de ese tema en ese caso te digo, y también a cualquiera que pueda leer esto, que no cometas ese error. Uno no puede mantenerse al margen de la política básicamente porque la política no va a mantenerse al margen de nuestras vidas, intervendrá en ellas, las modificará para bien o para mal, por eso debemos mantenernos informados, no podemos permitirnos ignorar el funcionamiento de algo que nos va a afectar queramos o no.

    En cuanto al artículo de Juan Torres López estoy completamente de acuerdo con él, creo que no dice nada que no sea cierto. Eliminándolo El País demuestra un comportamiento chapucero, puesto que no dice nada ilegal ni ninguna barbaridad bastaba con que hubieran añadido una nota advirtiendo que las ideas del autor no coinciden con la línea editorial del periódico. Quizá es que temen que alguien poderoso, quizá los bancos, se enfade con ellos por tener un artículo crítico puesto donde tanta gente lo pueda leer. A estas alturas deberían saber como funciona internet, ahora que lo han borrado probablemente tendrá más difusión de la que hubiera tenido si lo hubieran dejado donde estaba, y yo que me alegro.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Me refiero exactamente a la primera opción, mi blog está destinado a la tecnología en general, aunque contiene tintes de otros temas.

      Pero la política no se encuentra en esos tintes. No es que no quiera saber nada de ese tema. Es que no me gusta hablar aquí de ello. Este blog es apolítico y quiero que siga así.

      Eliminar

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...